Bitcoiners du monde entier Meetin Amsterdam

Conférence Bitcoin

 

Les Bitcoiners du monde entier se rencontrent à Amsterdam.

Au cours des trois derniers jours, nous avons trouvé à Amsterdam la quatrième grande conférence Bitcoin cette saison, après la conférence Bitcoin à San Jose en mai et à Londres et à New York en juillet. L'événement a rassemblé environ deux cents personnes venues de toute la planète, et a duré trois jours de présentations et de tables rondes sur les sociétés Bitcoin, le développement de logiciels, la réglementation gouvernementale et même l'économie. De nombreuses entreprises ont profité de l'occasion pour annoncer leur présence pour la première fois via des stands ou des présentations, et de nombreuses entreprises ont annoncé de nouvelles fonctionnalités ou de nouveaux produits; peut-être l'annonce la plus importante était que Ripple est actuellement accessible.

Bitcoiners du monde entier Meetin Amsterdam _[en-fr]_2018-05-30 17-45-54--869 la conférence deContrairement à la conférence de Londres, et comme la conférence de San Jose, les entreprises Bitcoin étaient au centre de l'événement. Les entreprises ont eu l'occasion de s'installer elles-mêmes dans la salle de conférence, ce qui les a rendues très visibles pendant les présentations, et la moitié des présentations elles-mêmes provenaient de sociétés Bitcoin individuelles se présentant. Parmi les «anciens», BitPay, le processeur marchand Bitcoin qui compte actuellement 10 millions de détaillants acceptant Bitcoin, le concurrent européen de BitPay BIPS, l'échange américain Bitcoin et le détaillant Coinbase, et les autres systèmes de paiement Ripple et OpenTransactions. Les nouvelles sociétés Bitcoin, qui se présentent pour la première fois dans le quartier, comprennent la publicité anonyme, les vêtements Bitcoin et le vendeur de produits B-side, l'échange de bitcoins suédois Btcx.se et le marché Internet Egora. Quelque part au milieu sera le portefeuille matériel de Trezor Bitcoin et BitsOfProof, une société développant une implémentation complète alternative de Bitcoin adaptée à une utilisation en entreprise.

Mais, bien que le fait d'avoir des présentations et des stands exactement dans la même région avait ses propres avantages, c'était aussi limitatif. Les entreprises avaient peu de chance de montrer leurs produits à quiconque de près, et même parler aux entrepreneurs était un défi. À San Jose, en revanche, les entreprises disposaient d'une salle d'exposition séparée, ce qui leur permettait d'interagir longuement avec les entrepreneurs et les représentants sans déranger les personnes qui se trouvaient dans d'autres pièces. Un autre problème était l'espace; à San José, chaque compagnie avait assez de place pour se placer, alors qu'ici, chaque compagnie n'avait qu'une table contre les murs de la salle de conférence.

En ce qui concerne le sujet de l'occasion, le manque relatif de la communauté financière dominante, si profondément dominante dans la conférence de Londres, et l'accent mis sur les entreprises fournissant des infrastructures de bas niveau ont certainement été un changement bienvenu. D'un autre côté, la conception plus radicale de cet événement en tant que «conférence open-source» était difficile à voir; Dans l'ensemble, l'événement était simplement une autre convention. On peut affirmer qu'à cet égard, les organisateurs de la conférence ont précisément fait ce qu'il fallait; ils se sont tenus au même modèle qui s'est avéré fonctionner raisonnablement bien dans les congrès précédents, mais ont produit des étapes subtiles dans leur choix des orateurs pour rapprocher le sujet global de la conférence de ce qu'ils ont désiré voir.

Deux semaines plus tôt, Moe Levin écrivait: «Nous essayons d'être différents, ils aimeraient trouver des gens avec de bonnes idées, travailler sur ces idées et réussir à faire du quartier un endroit bien meilleur.» Avec le recul, conférence a certainement réussi. Néanmoins, dans certains endroits, la conférence aurait certainement pu faire plus pour différer. Les organisateurs ont exprimé le désir de préparer une "conférence" plutôt que la "conférence" habituelle; Ce fut certainement un sentiment noble, car les participants à la conférence de Bitcoin disent souvent que le principal avantage des événements est le réseautage, mais en réalité, il n'y avait pas d'autres événements organisés que les présentations, le terme «conférence» était vraiment le seul moyen de décrire avec précision l'occasion. C'est à bien des égards lié à la question de la région; Lorsque les entreprises ont eu la possibilité d'installer de plus grands stands et de se concentrer davantage sur l'interaction directe avec des personnes en dehors des présentations pré-programmées, l'aspect «conférence» de la conférence aurait été mieux exécuté.

Une partie particulièrement intéressante de la convention a été le panel réglementaire, où un représentant de la banque centrale néerlandaise (Wieske Ebben) et un représentant des autorités d'Amsterdam (Niels Ploeger) se sont présentés. Mis à part la conférence sur la réglementation tenue le mois dernier à New York, qui comprenait des chiffres tels que l'ancien président du FINCEN, il n'y a pas eu de statistiques gouvernementales ou réglementaires désireuses de parler directement et en personne à un auditoire Bitcoin. Lors de cette conférence, nous n'avons pas eu un, mais deux représentants du gouvernement. Par Wieske Ebben, le représentant de la banque centrale néerlandaise, l'attention était l'espoir. Parmi les mots-clés Ebben comprennent ceci:

Nous devons assurer la stabilité financière, des systèmes financiers sûrs et fiables et ce sont nos objectifs. Si nous voyons si Bitcoin peut contribuer à cela ou a l'effet inverse, alors nous voyons ce que nous pouvons faire à ce sujet.

Répondant à la question de savoir exactement ce qu'elle croyait du concept de crypto-monnaie qui dépasse les monnaies fiduciaires:

[Cryptocurrencies dépassant les devises fiat] pourrait être une situation que je ne trouve pas se produire très bientôt. Cependant, nous l'examinons sous différents angles bien sûr. En tant que banque centrale aux Pays-Bas, nous sommes à la fois superviseur et banque centrale. Vous ne pouvez pas gouverner Bitcoin, mais sur les autres niveaux vous pouvez faire quelque chose à ce sujet. Nous sommes tous en train de nous pencher sur la question, nous n'avons pas encore besoin de créer une déclaration audacieuse.

En réponse à la question de savoir comment elle pense que Bitcoin semble être spécialement conçu pour éliminer le pouvoir des gouvernements de suivre les transactions financières et de confisquer l'argent à volonté:

Je ne peux pas parler pour tous les régulateurs, mais c'est quelque chose de dur, ce système Bitcoin. Compte tenu de toutes les nouvelles techniques et technologies de paiement, il y a toujours un moyen de l'intégrer dans le système de réglementation – il y avait un lien. Maintenant, c'est quelque chose de complètement différent.

Sur les devises locales:

Les monnaies locales ont une valeur réelle dans ces communautés régionales, par exemple, ce n'est donc pas quelque chose qui doit disparaître, mais le prix réel. Alors peut-être qu'il y aura plus de ces monnaies qui ont de la valeur en elles-mêmes. Cependant, si une seule somme pouvait nuire à cet espoir, c'est quelque chose que nous voudrions faire quelque chose. Pour nous, l'espoir est facilement la chose la plus cruciale.

Ses réflexions sur Bitcoin, et son conseil aux entreprises Bitcoin:

Je ne pense pas que ce soit mon travail d'affirmer que Bitcoin résoudra toutes les questions fiscales, alors passons à cela. Je ne pense pas que cela arrivera… Je sais que Bitcoin a de la valeur dans les paiements sur Internet. En tant que régulateurs, nous sommes constamment en retard dans les paiements sur Internet. Ce que je ne peux que dire, c'est d'essayer de faire et de donner des services et de bâtir votre confiance, et aussi longtemps que vous êtes ouvert ou translucide et que vous pouvez créer la confiance très bien.

[Je fais] étudier de nouvelles méthodes de paiement, c'est pourquoi je suis tombé sur Bitcoin… Bitcoin est employé pour l'extorsion, par exemple. Si vous êtes extorqué et payez avec BTC, il est plus difficile de savoir ce qui se passe. Personnellement, je fais la promotion de la communauté Bitcoin pour qu'elle réfléchisse à un certain type de stratégie pour la rendre plus attrayante pour les délinquants.Il n'y a pas grand chose à faire avec Bitcoin en dehors des marchés de Tor. Il y a un certain nombre de cas où l'argent des comptes bancaires est transféré aux échanges Bitcoin.

La reconnaissance par Wieske Ebben que la banque centrale néerlandaise ne prévoyait pas de réglementer Bitcoin elle-même au niveau du protocole a été considérée comme un signe fortement encourageant par la communauté Bitcoin. Beaucoup de gens craignent que le gouvernement américain, ou d'autres gouvernements, tentera de créer Bitcoin lui-même interdit ou tenter de forcer les développeurs Bitcoin à mettre en œuvre des fonctionnalités de réduction de la confidentialité dans le système informatique. À l'extrême, certains craignent que le gouvernement exige une réversibilité des transactions ou une vérification d'identité obligatoire. Mais des possibilités plus subtiles existent; un exemple est une charge pour l'enregistrement d'un nouveau discours Bitcoin, conçu pour dissuader les utilisateurs d'utiliser un discours par transaction pour accroître leur vie privée. Si les mots d'Ebben doivent être pris à leur valeur nominale, au moins le gouvernement néerlandais ne tentera aucun de ces éléments, et tous les efforts de réglementation qu'il fera seront concentrés sur la régulation des entreprises Bitcoin plutôt.

L'affirmation de Wieske Ebben selon laquelle les efforts de réglementation de la banque centrale visent à préserver la confiance du public a reçu moins d'attention, mais elle est sans doute tout aussi importante; en particulier, cela signifie que l'importance de l'anonymat de Bitcoin est surestimée, et le plus grand problème aux yeux des régulateurs est la menace que les sociétés Bitcoin tirent une disparition MyBitcoin ou Pirate-style ou versent les dépôts de leurs clients. À cet égard, la communauté Bitcoin est actuellement en train de faire de grands progrès vers la régulation elle-même; Presque toutes les bourses et plateformes financières Bitcoin stockent actuellement plus de 80% des fonds Bitcoin dans les climats froids, une politique qui a déjà stocké les fonds des déposants lorsque Bitcoin Central a été piraté en avril. Les sites de jeu utilisent des jeux de hasard prouvables pour prouver à leurs clients que leurs générateurs de nombres aléatoires sont acceptables et qu'ils ne peuvent pas tricher sans les rendre immédiatement visibles publiquement. En théorie, il est possible de créer des poches froides d'échanges vérifiables publiquement aussi, mettant fin aux inquiétudes de cette personne. Les trades de Bitcoin volent en fait les résidus des utilisateurs et conservent une réserve fractionnaire pour leur propre profit. Ces facettes de Bitcoin, loin d'inspirer les banques et les gouvernements à l'attaquer, devraient créer des régulateurs très excités par les chances que Bitcoin peut apporter.

Les deux prochaines conventions de la scène Bitcoin seront la conférence Crypto-Currency à Atlanta le 5 octobre, suivie de près par la conférence des programmeurs Ripple du 6 au 10 octobre à Las Vegas. La conférence Crypto-Currency se concentrera fortement sur les conséquences de Bitcoin pour l'économie et la politique financière, tandis que la conférence des programmeurs Ripple se concentrera sur les aspects techniques et l'intégration des détaillants. En outre, nous pouvons nous attendre à observer une convention en Argentine, en plus d'une occasion unSYSTEM au printemps 2014 (qui était initialement prévue pour début novembre de cette année).