Bitcoin Money

Bitcoin et argent

Notre système financier international, comme tout système humain, n'est pas parfait et pourrait être carrément cruel et inhumain. Nous avons vu des plans et des plans de sauvetage pour certains, et des mesures d'austérité et de réduction des avantages sociaux pour les pauvres – ce sont des mécanismes monétaires. Pourquoi les orchestrateurs d'un tel système affaibliraient-ils ou bloqueraient-ils le droit à l'existence de Bitcoins? L'ancien président du FED, Alan Greenspan, a déclaré en décembre 2013: «Je ne comprends pas d'où vient le financement de Bitcoin».

L'argent, comme vous pouvez l'imaginer, existe depuis notre première culture humaine. Alors que les origines spécifiques sont un sujet très débattu, les opérations bancaires étaient vivantes et des dizaines de milliers d'années avant la frappe de monnaie sont même apparues. Par exemple, dans l'ancienne Mésopotamie, on a découvert des tablettes d'argile révélant divers crédits et débits, preuves d'une comptabilité et d'une transaction organisées.

Notre expérience humaine est remarquablement riche en argent comptant. Tout au long de notre histoire, l'homme a utilisé des tablettes d'argile, des coquillages, des balles, des dents de requin, des métaux précieux et des cristaux. Occasionnellement, l'or et les diamants étaient utilisés surtout parce qu'ils étaient rares, mais d'autres fois les disques en céramique d'argile étaient utilisés pour enlever toute valeur de l'argent lui-même – des disques céramiques inutiles qui pouvaient se briser en morceaux, mais fonctionnaient aussi bien que l'or.

En Angleterre, les bâtons de comptage ont été utilisés de 1100 à 1824. Fondamentalement, les bâtons sont divisés en deux avec des encoches coupées à travers la frontière pour signifier leur dénomination. L'un était tenu en réserve et l'autre en flux permettant à quiconque revenait avec lui de couvrir les taxes.

Comment l'argent est défini, établi, par qui, pour quoi, a été une question classique, et est à la pointe de la géopolitique, l'économie, la philosophie et nos vies. Venir à une définition de ce que l'argent est une tâche assez difficile. Et la plupart des économistes et des philosophes conviendront que plus vous étudiez l'argent, plus il est difficile de le définir. L'histoire a révélé que la société a fait des ajustements à la définition de la trésorerie, mais il existe un discours modeste sur la restructuration de la trésorerie. L'argent n'existe pas vraiment dans la nature, nous le faisons. L'action consistant à définir la trésorerie et à coordonner la production de liquidités permettra d'établir la société et de faire en sorte que tout le monde dans la société se conforme à ses propres règles. Peu importe s'il a dit ou non, on peut certainement dire une chose au sujet de l'argent en général – son moyen le plus mystérieux, corrompu et démocratique du jour. Il suffit de le considérer, son utilisation principale est simplement de faciliter les transactions et le commerce. Mais comme l'a justement noté Nietzsche, «l'argent est le levier du pouvoir». Quant aux liasses qui se rassemblent normalement aux dépens des autres, Honoré de Balzac composa une fois; "Au fond de chaque grande fortune il y a un grand crime". L'argent dans la nature est des règles sociales subjectives incarnées dans la loi, ceux qui restreignent sa délivrance et sa production restreignent les règles et les lois de littéralement tous les membres de la société. En raison de la finance internationale et de divers systèmes commerciaux, ce n'est plus seulement les membres d'une société particulière, mais l'humanité et le monde lui-même. Le débat sur l'argent, le capital et le rôle des banques et des États n'est pas terminé. Le débat féroce sur le capitalisme et le socialisme s'est éteint depuis que l'effroi soviétique a diminué en 1991, et il semblait que le monde avait apprécié une vingtaine d'années d'euphorie capitalistique complète – au moins jusqu'en 2008. Depuis l'éclatement de la bulle financière, les marchés ont implosé. pays et le monde dans la tourmente financière, le capitalisme basé sur la religion a commencé à trembler. Alors que des millions de personnes perdaient leurs emplois et leurs maisons, les meilleures élites financières semblaient être en très bonne forme. Le statut controversé «trop grand pour échouer» et des primes absurdement importantes tout au long de la période de renflouements couvrant cet âge étaient un rappel sobre qui conduit la série fiscale. Avance rapide jusqu'à maintenant et les chiffres sont clairement hors – que le top 1% ont doublé leur argent depuis 2009 sur la base de ce rapport de consensus Wealth X et UBS Billionaire. Et encore une fois, nous sommes au coin de la rue d'un autre cycle de renflouements similaires qui favorisent les grandes banques qui aiment les subventions substantielles. Le FMI vient de publier un rapport avertissant que la crise "trop ​​grande pour faire faillite" n'est pas encore finie, mais s'est aggravée depuis la crise de 2008 alors que les banques se consolidaient davantage – compréhension très bien, peu importe comment les choses vont mal N'ont aucune option, sauf pour continuer à les renflouer aux dépens du reste de la société.

Bitcoin Money _[en-fr]_2018-05-30 17-45-08--619 une société particulière, mais

Finance mondiale, Frustration globale.

Il était difficile de digérer le vol dégoutant de la nation pendant la crise fiscale après 2008, pour voir que les auteurs de cette crise reçoivent d'énormes sommes de capital, mais Washington était complètement encerclé par Goldman Sachs. Bien que le mouvement n'ait pas été arrangé professionnellement, le sujet était assez clair: les 99% devenaient complètement frustrés avec toute l'inégalité de l'argent concentrée sur le 1% des élites fiscales et s'envolaient vers Wall Street. Le mouvement mondial attirait non seulement les droits humains jeunes, mais des gens de tous les âges et de toutes les classes, tels que des personnalités actrices et des professeurs d'université.

Le pape François, peut-être le plus connu des croisés qui réclament aujourd'hui l'égalité des chances et des traitements, interroge le capitalisme consumériste contemporain sur la destruction écologique et l'apathie. Dans son discours à l'église en novembre 2013, il a envoyé un message clair contre le statu quo du système financier international, en disant,

"Certaines personnes continuent à défendre les théories de la théorie du ruissellement qui supposent que le développement économique, encouragé par un marché libre, réussira inévitablement à apporter plus de justice et d'inclusion sur la terre. Cette opinion, qui n'a jamais été confirmée par les faits, exprime une confiance primitive et souveraine dans la bonté de cette puissance économique et dans le fonctionnement sacralisé du système économique dominant. Les exclus sont toujours en attente. Pour maintenir un mode de vie qui exclut les autres pour maintenir l'enthousiasme pour cet idéal égocentrique, une mondialisation de l'indifférence s'est développée. Pratiquement sans en avoir conscience, nous finissons par être incapables de ressentir de l'empathie face au cri des pauvres, en pleurant la souffrance des hommes et des femmes et en ressentant le besoin de les aider, comme si c'était la responsabilité de quelqu'un d'autre.. "

Expériences en production monétaire.

L'Amérique a une histoire assez fascinante en ce qui concerne la mécanique de la trésorerie et la façon dont le financement d'aujourd'hui est arrivé. Benjamin Franklin était papa de l'argent des journaux sans dette, et il a rendu les colonies assez riches et animées avec les certificats hawaïens qui ont été entièrement approuvés par la nation et la propriété elle-même. C'était probablement dû au simple fait qu'il était loyal envers les banquiers et les élites. Son jeune entraîneur, le Duc de Buccleuch, qui plus tard s'est marié avec la famille des Montagu, l'a inspiré pour écrire la "Richesse des Nations" comme un traité apologétique sur les raisons pour lesquelles une charte privée pour les banques centrales devrait être la meilleure solution. affaires. Lorsque Franklin est allé à un voyage en Angleterre pour discuter de ces intérêts bancaires opposés, il a détecté la pauvreté extrême et le chômage élevé; "Les rues sont couvertes de mendiants et de vagabonds", note Franklin.

Lorsque Lincoln a dû financer une guerre civile qui a éclaté et voulait empêcher les banquiers, il a créé le billet vert. Et il a réussi à réussir, les gens ont accepté avec plaisir la nouvelle monnaie légale, la considéraient même mieux que le papier-monnaie émis par les banquiers privés. Mais peut-être l'expérience de trésorerie la plus étonnante dans l'histoire récente s'est produite à Worgl en Autriche pendant la dépression internationale des années 1930.

Les théoriciens de l'argent largement ignorés Silvio Gesell a publié, "L'achat ÉCONOMIQUE NATUREL", John Maynard Keynes pensait que les théories de Gesell tenaient beaucoup dans la théorie économique, bien que Gesell lui-même n'était pas un universitaire et n'écrivait pas comme les contemporains de son époque. Cependant Gesell a eu une influence massive sur le maire d'une petite ville européenne et il a décidé de faire une forme de scrip ou de l'argent qui perd vraiment de la valeur plutôt que de réaliser des profits grâce à une sorte d'imposition connue sous le nom de surestaries. Tandis que le reste de l'Europe était saisi d'une inflation généralisée, l'offre de liquidités de la ville que Silvio Gesell prédit Freigeld (traduit en allemand) fut un succès massif et attira beaucoup d'attention avant que la Banque nationale autrichienne ne l'abolisse. La ville n'avait pratiquement pas d'inflation, les magasins bourdonnaient d'affaires et construisaient des logements, un réservoir, un tremplin et un pont pendant l'année où l'argent arrivait, alors que le reste du pays semblait touché par le chômage et la dépression économique. L'argent s'est révélé assez puissant et pratique. En créant de l'argent sans dette, et en taxant vraiment l'utilisation de l'argent, cela le rend dévalorisant, et le rythme auquel les échanges se produisent a considérablement augmenté et produit des résultats étonnants. Eh bien, apparemment trop grand, et les banquiers européens l'ont fermé rapidement. Il est rafraîchissant de voir, une crypto-monnaie relativement nouvelle nommée Freicoin est basée sur le concept de surestaries de Gesell, attirant une capitalisation boursière de 700 000 $ et se développant.

Gagner de l'argent est le privilège de ceux qui le contrôlent. Mais dernièrement, très récemment, un débat a éclaté, et il en est de même pour faire la lumière sur un sujet qui obtient rarement une lutte équitable dans le réseautage ou le milieu universitaire. Qu'est-ce que l'argent? D'où est-ce que ça vient? Qui le contrôle? Comment pouvons-nous le définir…

Bonjour Bitcoin.

Art intitulé "L'Art de Bitcoin"

Divers systèmes ont tenté de combattre ou de paralléliser l'argent traditionnel. Dans l'histoire récente, nous avons vu des fonds locaux, des monnaies complémentaires, se réunir aux métaux précieux et même se troquer. Mais rien n'a généré plus de nouvelles ou soulevé plus d'argent que Bitcoin, un argent purement numérique qui n'est approuvé par aucune entité, organisation ou gouvernement. En bref, Bitcoin est essentiellement un code logiciel qui s'exécute sur plusieurs machines et ordinateurs de pair à pair pour échanger des numérations ou des nœuds numériques, les confirmer, les créer, récompenser les machines qui les produisent et les protéger des cyberattaques ou des cyberattaques potentielles. deux fois les dépenses. Cette industrie d'un milliard de dollars n'a pas d'adresse, pas de numéro de téléphone, pas de courriel, mais elle fonctionne, et c'est le système le plus démocratique que nous ayons vu dans l'histoire contemporaine. Je dois reconnaître, Bitcoin est compliqué. Plus vous considérez que plus vous descendez le trou de lapin, réalisant juste combien de potentiel ce système a, non seulement pour l'argent, mais la prise de décision, les contrats, les contrats à terme, et notre propre organisation en tant que communauté internationale. Bitcoin n'est pas exactement le même Bitcoin qu'il a été initialement introduit. L'écosystème de Bitcoin a explosé exponentiellement non seulement en utilisation mais aussi en raison de la puissance de calcul de Bitcoin. À plus de 40 petahashes, les ordinateurs Bitcoin branchés sur le réseau dans le monde entier sont désormais «d'innombrables fois supérieurs aux 500 superordinateurs les plus puissants combinés». C'est tout à fait un accomplissement technologique, et il pourrait juste commencer. Depuis Bitcoins écosystème est constamment en couches avec des technologies complémentaires, notamment Mastercoin, Ethereum.org ainsi que les emplois MaidSafe.net. Ce que toutes ces technologies émergentes impliquent, c'est que le web du futur, ou web 2.0, sera probablement un réseau décentralisé peer-to-peer, résolvant les problèmes éthiques et systémiques actuels de confidentialité, de sécurité, de centralisation et d'anonymat.

Les racines mystérieuses de Bitcoin, le fondateur présumé de Bitcoin qui a voyagé par Satoshi Nakamoto reste anonyme malgré de nombreuses tentatives pour le localiser, comme l'histoire ratée de Newsweek, ou le tracer à une entité gouvernementale ou une banque, un certain nombre de situations de conspiration brasser constamment. Ce que de nombreux articles ne mentionnent pas, c'est que Satoshi lui-même a publié dans son premier article, Bitcoin: un système de paiement électronique de pair à pair, inquiet d'une raison très spécifique pour créer le protocole. "Le coût de la médiation augmente les coûts de transaction, limitant la taille minimale des transactions pratiques et réduisant les possibilités de petits échanges occasionnels, et la perte de capacité à créer des obligations irréversibles pour les fournisseurs non réversibles coûte plus cher… Ces prix et incertitudes de paiement pourraient être évités en individu en utilisant de l'argent physique, mais aucun mécanisme ne consiste à effectuer des paiements sur une station de communication sans une partie fiable ".

Son apparence claire Satoshi n'était pas déterminé à prendre le contrôle du monde ou à remplacer n'importe quel argent ou banque. Il y a simplement un vide technique et bureaucratique en ce qui concerne les petits paiements ainsi que les choix qui nous sont donnés avec le paradigme bancaire-gouvernemental actuel. Bitcoin et d'autres cryptocurrencies comme Dogecoin abordent ces difficultés. Même les stations-service ne vous permettront même pas d'acheter quoi que ce soit de moins de 5 $. Alors, comment pouvons-nous participer à notre mondialisation rapide et à notre marché numérique qui éclate dans le micro-système de paiement? Pouvons-nous vraiment légitimer le fait que Visa nous facture 0,10 $ et 2% pour de telles transactions? La demande pour Bitcoin existe juste en regardant les chiffres, disons conduire 50 transactions de moins de 0,10 $. Une grande partie des frais inclus dans les cartes de crédit comprennent le risque légitime de rejet de débit, le traitement des litiges, les paiements inversés et les violations de sécurité que nous avons vu comme Target. Lorsque l'on considère Bitcoin dans cet état d'esprit, Bitcoin devient presque une exigence moderne.

Pas tous les services gouvernementaux sont sur le même bateau en ce qui concerne Bitcoin. Par exemple, il y a Miami PD avec des agents de services secrets effectuant des opérations d'infiltration, ciblant les clients de bitcoins qui échangent des bitcoins contre de l'argent. Après deux réunions entre des agents et des utilisateurs locaux, les courtiers ont indiqué que les bitcoins seraient utilisés pour acheter des numéros de cartes de crédit volés, qu'ils seraient immédiatement arrêtés et inculpés de blanchiment d'argent et de mener des opérations monétaires non autorisées. Comme Miami n'a pas plus de poisson à frire que de placer des gens pour échanger des bitcoins. Beaucoup de figures bien connues comme Warren Buffett et Alan Greenspan minimisent et essayent de balayer Bitcoin. Mais un nombre croissant de personnes, des acteurs aux investisseurs, continuent à prendre Bitcoin très au sérieux. La présidente de la Réserve fédérale, Janet Yellen, qui semble comprendre bitcoin un peu plus, conseille à la FED de rester à l'écart de toute loi concernant Bitcoin, car la technologie est en dehors du secteur bancaire et ne peut tout simplement pas être réglementée. Au lieu de sévir contre Bitcoin, il nous conseille de l'adopter, et les institutions financières devraient «s'adapter ou périr». Bitcoin est au-delà de "le crée-t-il"? Chaque agence gouvernementale dans le monde a entendu parler de Bitcoin, c'est une capitalisation boursière d'environ 5 598 297 475 USD. Bitcoin a ouvert des portes pour obtenir une pléthore d'autres cryptocurrences concurrentes connues sous le nom Alt Coins qui tentent de se tailler leur propre place, soit le temps de transaction plus rapide (Litecoin), l'usage complètement anonyme (Zerocoin), la monnaie cryptorisée (Freicoin) ou l'argent en plus de ce protocole Bitcoin (Mastercoin). Juste l'autre jour, l'IRS a répondu à ma question disant Bitcoin n'est pas en espèces, mais la terre et donc soumis aux règles d'impôt sur les gains fonciers. La bureaucratie gouvernementale a du mal à comprendre que la cryptomonnaie en tant que nouvelle technologie ne veut pas du processus politique, elle existe, et la sienne est intégrée au code lui-même. Ce n'est pas que Bitcoin ne gagnerait pas de la participation du gouvernement, c'est juste que convaincre les décideurs de faire des politiques bénéfiques est difficile parce que peu comprennent la technologie – c'est comme essayer d'expliquer à la grand-mère comment utiliser le courrier électronique. est pour la toute première fois. Mirage ou pas l'acceptation générale de Bitcoin monte en flèche, parfois rachetée pour le plaisir, donné à des organisations caritatives, des équipes de football pour enfants, aux équipes nationales de basketball comme les Kings de Sacramento ou voler à distance grâce à Richard Branson. prend des Bitcoins. Cela soulève la question: comment les responsables de l'IRS peuvent-ils imposer l'imposition des gains en capital si leurs propres enfants échangent des Bitcoins sur Craigslist à cause de leurs skateboards ou de leurs vélos? Croyez-vous que Bitcoin est de l'argent réel?